2024.11.07. 17:20
Felmentették a gersekaráti emberölés vádlottját
A Győri Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú bíróság felmentő ítéletét.
A Győri Ítélőtábla jogerős ítéletében helybenhagyta a Szombathelyi Törvényszék elsőfokú felmentő ítéletét
Fotó: Wolf Ferenc
Csaknem 30 éves az ügy
1996. december 18. napján 6 óra és 7 óra 30 perc közötti időben egy ismeretlen elkövető felkereste a 84 éves sértettet, akit a készpénzének és a nála lévő ékszerek megszerzése érdekében bántalmazott. Az őt ért támadás alatt az idős nő kitartóan védekezett, melynek során megkarmolta az elkövetőt. A bántalmazást követően az ismeretlen tettes a sértettet megfojtotta, holttestét az udvari mellékhelyiségbe rejtette. Az elkövető 50.000 forintot és 30.000 forint értékű aranyékszereket tulajdonított el a sértettől - írja az esetről a vaol.hu.
Fotó: Wolf Ferenc
A bűncselekmény elkövetésekor elrendelt nyomozást a hatóság 1998. június 18-án megszüntette, majd a nyomozás 2021. április 13-án újra indult. Ekkor sikerült ugyanis a sértett körme alatt talált DNS mintát összekapcsolni a vádlott személyével.
A Szombathelyi Törvényszék a vádlottat bizonyítottság hiányában felmentette az ellene emelt vád alól. Álláspontja szerint a rendelkezésre álló közvetett bizonyítékokból (DNS-nyom, poligráf) nem vonható kizárólagos következtetés arra, hogy a vádlott volt az a személy, aki a vád tárgyává tett bűncselekményt elkövette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a tényállás megalapozatlansága, a vádlott bűnösségének megállapítása és büntetés kiszabása érdekében jelentett be fellebbezést.
Jogerős ítéletet hirdetett ma a Győri Ítélőtábla
A Győri Ítélőtábla a mai napon meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság felmentő ítéletét helybenhagyta. A másodfokú bíróság egyetértett az elsőfokú bíróság bizonyítékértékelésével. Az eljárás során kétséget kizáróan nem vált bizonyítottá, hogy az emberölés bűncselekményét a vádlott követte el, erre közvetlen bizonyíték nem volt - közölte dr. Ferenczy Tamás.
Az ítélőtábla az elsőfokú ítélet tényállását kiegészítette azzal, hogy a vádlott a sértett halálát megelőzően az utcán a földről felsegítette a sértettet. Így a vádlott DNS mintája ekkor is a sértett körme alá kerülhetett, nem csak akkor, amikor a vád szerinti bűncselekmény elkövetése során a sértett a támadójával szemben védekezett. Lényeges, hogy a másodfokú ítélet kihirdetését megelőzően mintegy 28 évvel elkövetett bűncselekmény helyszínelésekor a nyomozó hatóság nem talált ujjlenyomatot vagy kézlenyomatot, mint ahogy nem talált a megfojtott sértett nyakán DNS-mintát. Így ugyan kétségtelen, hogy a sértett bűncselekmény áldozata lett, de az nem volt megállapítható, hogy azt a vádlott követte volna el - zárta közleményét dr. Ferenczy Tamás.
