Hamisítás, sikkasztás, csalás? - Nyomoznak a pacsai polgármester ellen (frissítve)

Azzal gyanúsítják, hogy több költségtérítést  vett  fel az önkormányzattól, mint amennyire jogosult volt, s fiktív lakcímre jelentkezett be, így kaphatott a családja gázártámogatást. Henczi Zoltán  tagadja a vádakat. A  költségtérítési ügy  előzménye, hogy a polgármester beperelte az önkormányzatot, hogy  megemeljék a fizetését havi  350 ezerről 483.125 forintra,  mert megítélése szerint a körzetközponti feladatok ellátása, 2009 eleje óta ennyi pénz jár neki a  törvény szerint.
A  képviselő-testület nem szavazta meg az emelést, ezért Henczi Zoltán pert idított, melyet első fokon megnyert, de a  testület a döntést  megfellebbezte. Dr. Szabados Gyula körjegyző lapunknak pénteken elmondta: a perhez szükséges dokumentumok áttekintésekor, tavaly októberben szembesült azzal, hogy Henczi Zoltán a megengedettnél több költségtérítést vett fel 2009-ben, havi  70 ezer forint helyett 96 ezer forintot.

A körjegyző  közölte, belső vizsgálatot indít, hogy kiderüljön, hogyan fizethették ki a többletet.  A polgármester ellen öt képviselő tett feljelentést sikkasztás gyanúja miatt, a Zalaegerszegi Városi Ügyészség pedig elrendelte a nyomozást, erősítette meg dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség szóvivője.

Henczi Zoltán polgármester állítja: nem követett el bűncselekményt. Lapunknak cáfolta, hogy egész évben több pénzt vett fel havi 70 ezer forintnál, mint elmondta: csak augusztusig vett fel többet, s ügyelt arra, hogy ne lépje túl az éves keretet. Tavaly összesen 840 ezer forint költségtérítésre volt jogosult, de csak 630 ezer forintot vett fel, hangsúlyozta.

A polgármester szerint az sem igaz, hogy fiktív lakcímre jelentkezett be. Dr. Szabados Gyula elmondta: erről közérdekű bejelentés érkezett a körjegyzőségre, amelyet kivizsgáltatott, s megállapította, hogy a 2008 nyarán bejelentett Tavasz utcai lakcím nem létezik. Eljárást kezdeményezett, hogy kötelezzék a polgármestert a valós lakcím bejelentésére (a nyugat-dunántúli államigazgatási hivatal Zalaegerszeg jegyzőjét jelölte ki az eljárás lefolytatására), s hivatalból az ügyészséghez fordult, amely nyomozást rendelt el közokirat-hamisítás és csalás gyanúja miatt.
 
- A lakcím, ahová bejelentkeztem, valós, az ott található ingatlan a tulajdonom, s fizikailag is ott tartózkodtam. Később vissza akartam jelentkezni a régi lakcímemre, de a jegyző nem engedélyezte a cím okmányirodai átvezetését - nyilatkozta Henczi Zoltán.

Szabados Gyula úgy reagált: nem tagadta meg a bejegyzést, nem is tudott róla, hogy mikor akart a polgármester visszajelentkezni a régi címre, de ha már folyt az eljárás a valós lakcím bejelentése ügyében, akkor a pacsai körjegyzsőség nem is intézkedhetett volna Henczi Zoltán kérésének megfelelően.

A polgármester és a jegyző közötti viták nem szorítkoznak a fenti két ügyre. Az elmúlt időszakban kiéleződő ellentétek Szabados Gyula szerint azzal kezdődtek, hogy körjegyzőként megtagadta az Ady utca felújításáról kiállított egyik számla ellenjegyzését, mert szabálytalannak tartotta a beruházással kapcsolatos polgármesteri döntéseket. Henczi Zoltán viszont úgy látja, a jegyző azért indított támadásokat ellene, mert elutasította az anyagi természetű kéréseit, például, hogy egyhavi bért kaphasson okmányirodai helyettesítés címén.

Pacsa tíztagú képviselő-testületében már többször  előfordult, hogy öt-öt lett a szavazás eredménye. Így végződött az a voksolás is, amely arról szólt,  hogy feljelentse-e a képviselő-testület Henczi Zoltán polgármestert, kivizsgálandó, valóban túllépte-e a költségtérítési keretét.  A javaslat nem kapott többséget, ezt követően  az igennel szavazó öt önkormányzati képviselő tett feljelentést.


Szerző: Zalai Hírlap - Szabó Judit


Olvassa el délelőtti tudósításunkat! Lapozzon!

OLDALTÖRÉS: Nyomozás a városvezető ellen

Nyomozás a városvezető ellen

Két önkormányzati feljelentés kapcsán nyomozás indult a zalaegerszegi rendőrkapitányságon a 2009 nyarán várossá vált Pacsa polgármestere ellen közokirat-hamisítás, sikkasztás és csalás gyanúja miatt.

Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség szóvivője közölte: a polgármester ellen a Zalaegerszegi Városi Ügyészségre közokirat-hamisítás és más bűncselekmények gyanúja miatt érkezett feljelentés. Az ügyészség elrendelte a nyomozást, amelyet a zalaegerszegi rendőrkapitányság folytat le.
   
Zala megyében tizedikként, a múlt év nyarán nyilvánította várossá a köztársasági elnök az addigi nagyközséget, amelynek polgármestere a független Henczi Zoltán. A Zalai Hírlap korábbi beszámolói szerint a képviselő-testület és a polgármester között az utóbbi hónapokban feszültség alakult ki amiatt, hogy a testület nem szavazta meg a városvezető saját fizetésének megemelésére vonatkozó kérését.
   
Szabados Gyula körjegyző pénteken elmondta: az önkormányzattól valóban két ügy miatt küldtek feljelentést az ügyészségnek.
Az első ügyben sikkasztás gyanúja merült fel, ugyanis októberben kiderült, hogy a polgármester 2009 januárjától a számára testületi döntés alapján járó költségtérítésnél magasabb összeget vett fel. A 350 ezer forintos havi fizetése mellett 20 százalékos, vagyis 70 ezer forintos költségtérítésre volt jogosult, ennek ellenére az elmúlt évben havonta 96.600 forintot vett fel a pénztárban.
Minderre azután derült fény, hogy a polgármester beperelte a képviselő-testületet fizetésemelésének elmaradása miatt, a munkaügyi perben szükséges kimutatások készítésekor azonban előkerültek a magasabb költségtérítés kifizetésére vonatkozó dokumentumok. (A polgármester első fokon megnyerte a munkaügyi pert, de a testület fellebbezett a döntés ellen.)
   
A körjegyző hozzátette: a másik ügyben közokirat-hamisítás és csalás gyanúja miatt kezdeményeztek eljárást a polgármesterrel szemben, miután közérdekű bejelentés érkezett a hivatalba. A bejelentés alapján megállapították, hogy a város vezetője addigi otthonából egy valójában nem létező lakcímre jelentkezett át, így a felesége gázártámogatásban részesülhetett.
   
A jegyzői vizsgálat alaposnak találta a bejelentést az okmányirodától és a Magyar Államkincstártól kapott visszaigazolások alapján, ezért hatáskör hiányában hivatalból továbbította a feljelentést a Zalaegerszegi Városi Ügyészségre - közölte Szabados Gyula.
   
Henczi Zoltán polgármester az MTI megkeresésére elmondta: tud arról, hogy a képviselő-testület feljelentései alapján nyomozás indult ellene, de őt ennek kapcsán a hatóságok még nem keresték meg. Hozzátette, hogy a feljelentések tartalmáról sem tud részletesebben, mert az ő kizárásával döntöttek azoknak a benyújtásáról.
   
A pacsai városvezető az általa a képviselők ellen, a fizetésének megemeléséért indított munkaügyi pere kapcsán megerősítette, hogy azt első fokon megnyerte. Az ítélet azonban nem válhatott jogerőssé, mert a testület fellebbezést nyújtott be a döntés ellen.

Nyomozás a városvezető ellen

Két önkormányzati feljelentés kapcsán nyomozás indult a zalaegerszegi rendőrkapitányságon a 2009 nyarán várossá vált Pacsa polgármestere ellen közokirat-hamisítás, sikkasztás és csalás gyanúja miatt.

Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség szóvivője közölte: a polgármester ellen a Zalaegerszegi Városi Ügyészségre közokirat-hamisítás és más bűncselekmények gyanúja miatt érkezett feljelentés. Az ügyészség elrendelte a nyomozást, amelyet a zalaegerszegi rendőrkapitányság folytat le.
   
Zala megyében tizedikként, a múlt év nyarán nyilvánította várossá a köztársasági elnök az addigi nagyközséget, amelynek polgármestere a független Henczi Zoltán. A Zalai Hírlap korábbi beszámolói szerint a képviselő-testület és a polgármester között az utóbbi hónapokban feszültség alakult ki amiatt, hogy a testület nem szavazta meg a városvezető saját fizetésének megemelésére vonatkozó kérését.
   
Szabados Gyula körjegyző pénteken elmondta: az önkormányzattól valóban két ügy miatt küldtek feljelentést az ügyészségnek.
Az első ügyben sikkasztás gyanúja merült fel, ugyanis októberben kiderült, hogy a polgármester 2009 januárjától a számára testületi döntés alapján járó költségtérítésnél magasabb összeget vett fel. A 350 ezer forintos havi fizetése mellett 20 százalékos, vagyis 70 ezer forintos költségtérítésre volt jogosult, ennek ellenére az elmúlt évben havonta 96.600 forintot vett fel a pénztárban.
Minderre azután derült fény, hogy a polgármester beperelte a képviselő-testületet fizetésemelésének elmaradása miatt, a munkaügyi perben szükséges kimutatások készítésekor azonban előkerültek a magasabb költségtérítés kifizetésére vonatkozó dokumentumok. (A polgármester első fokon megnyerte a munkaügyi pert, de a testület fellebbezett a döntés ellen.)
   
A körjegyző hozzátette: a másik ügyben közokirat-hamisítás és csalás gyanúja miatt kezdeményeztek eljárást a polgármesterrel szemben, miután közérdekű bejelentés érkezett a hivatalba. A bejelentés alapján megállapították, hogy a város vezetője addigi otthonából egy valójában nem létező lakcímre jelentkezett át, így a felesége gázártámogatásban részesülhetett.
   
A jegyzői vizsgálat alaposnak találta a bejelentést az okmányirodától és a Magyar Államkincstártól kapott visszaigazolások alapján, ezért hatáskör hiányában hivatalból továbbította a feljelentést a Zalaegerszegi Városi Ügyészségre - közölte Szabados Gyula.
   
Henczi Zoltán polgármester az MTI megkeresésére elmondta: tud arról, hogy a képviselő-testület feljelentései alapján nyomozás indult ellene, de őt ennek kapcsán a hatóságok még nem keresték meg. Hozzátette, hogy a feljelentések tartalmáról sem tud részletesebben, mert az ő kizárásával döntöttek azoknak a benyújtásáról.
   
A pacsai városvezető az általa a képviselők ellen, a fizetésének megemeléséért indított munkaügyi pere kapcsán megerősítette, hogy azt első fokon megnyerte. Az ítélet azonban nem válhatott jogerőssé, mert a testület fellebbezést nyújtott be a döntés ellen.

Nyomozás a városvezető ellen

Két önkormányzati feljelentés kapcsán nyomozás indult a zalaegerszegi rendőrkapitányságon a 2009 nyarán várossá vált Pacsa polgármestere ellen közokirat-hamisítás, sikkasztás és csalás gyanúja miatt.

Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség szóvivője közölte: a polgármester ellen a Zalaegerszegi Városi Ügyészségre közokirat-hamisítás és más bűncselekmények gyanúja miatt érkezett feljelentés. Az ügyészség elrendelte a nyomozást, amelyet a zalaegerszegi rendőrkapitányság folytat le.
   
Zala megyében tizedikként, a múlt év nyarán nyilvánította várossá a köztársasági elnök az addigi nagyközséget, amelynek polgármestere a független Henczi Zoltán. A Zalai Hírlap korábbi beszámolói szerint a képviselő-testület és a polgármester között az utóbbi hónapokban feszültség alakult ki amiatt, hogy a testület nem szavazta meg a városvezető saját fizetésének megemelésére vonatkozó kérését.
   
Szabados Gyula körjegyző pénteken elmondta: az önkormányzattól valóban két ügy miatt küldtek feljelentést az ügyészségnek.
Az első ügyben sikkasztás gyanúja merült fel, ugyanis októberben kiderült, hogy a polgármester 2009 januárjától a számára testületi döntés alapján járó költségtérítésnél magasabb összeget vett fel. A 350 ezer forintos havi fizetése mellett 20 százalékos, vagyis 70 ezer forintos költségtérítésre volt jogosult, ennek ellenére az elmúlt évben havonta 96.600 forintot vett fel a pénztárban.
Minderre azután derült fény, hogy a polgármester beperelte a képviselő-testületet fizetésemelésének elmaradása miatt, a munkaügyi perben szükséges kimutatások készítésekor azonban előkerültek a magasabb költségtérítés kifizetésére vonatkozó dokumentumok. (A polgármester első fokon megnyerte a munkaügyi pert, de a testület fellebbezett a döntés ellen.)
   
A körjegyző hozzátette: a másik ügyben közokirat-hamisítás és csalás gyanúja miatt kezdeményeztek eljárást a polgármesterrel szemben, miután közérdekű bejelentés érkezett a hivatalba. A bejelentés alapján megállapították, hogy a város vezetője addigi otthonából egy valójában nem létező lakcímre jelentkezett át, így a felesége gázártámogatásban részesülhetett.
   
A jegyzői vizsgálat alaposnak találta a bejelentést az okmányirodától és a Magyar Államkincstártól kapott visszaigazolások alapján, ezért hatáskör hiányában hivatalból továbbította a feljelentést a Zalaegerszegi Városi Ügyészségre - közölte Szabados Gyula.
   
Henczi Zoltán polgármester az MTI megkeresésére elmondta: tud arról, hogy a képviselő-testület feljelentései alapján nyomozás indult ellene, de őt ennek kapcsán a hatóságok még nem keresték meg. Hozzátette, hogy a feljelentések tartalmáról sem tud részletesebben, mert az ő kizárásával döntöttek azoknak a benyújtásáról.
   
A pacsai városvezető az általa a képviselők ellen, a fizetésének megemeléséért indított munkaügyi pere kapcsán megerősítette, hogy azt első fokon megnyerte. Az ítélet azonban nem válhatott jogerőssé, mert a testület fellebbezést nyújtott be a döntés ellen.

 
Információ: MTI